«Лежачего не бьют!» - это русская народная пословица, означающая, что не следует добивать побежденного или беспомощного, но не по обстоятельствам уголовного дела Октябрьского районного суда г. Мурманска, который 29.01.2026 постановил приговор в отношении гражданина W, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Как установил суд, 28.02.2025 на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, W в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, в ходе борьбы умышленно нанес ему не менее одного удара тупым твердым предметом в область головы, а также не менее одного удара носком обутой ноги в область правого глаза потерпевшего, когда тот находился в состоянии лежа, причинив своими умышленными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде открытой травмы правого глаза и ушибленную рану головы, которые в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и соответствуют медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью.

Имеющаяся у потерпевшего травма глаза с посттравматическим уменьшением объема глазного яблока, утратой зрительной функции до полной потери зрения правого глаза является неизгладимым телесным повреждением, то есть с течением времени не исчезающим и обезображивающим, так как придает лицу эстетически неприятный, отталкивающий внешний вид.

В судебном заседании подсудимый W фактически признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинительном заключении время, место и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, однако выразил несогласие с наличием в его действиях умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, судом установлено, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, были причинены непосредственно W, между преступными действиями W и наступившими для потерпевшего последствиями установлена прямая причинно-следственная связь. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что W находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны и поводом для преступления явилось противоправность или аморальность поведения потерпевшего, судом установлено не было.

В результате действий W потерпевший имеет неизгладимое обезображивание лица. Тяжкий вред, причиненный потерпевшему, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, также нашел свое подтверждение.

При назначении наказания, несмотря на многочисленные положительные характеристики виновного, предпринятые с его стороны меры к компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и наступившие для потерпевшего последствия в виде полной утраты зрения на один глаз и установленную инвалидность, не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что только лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи в качестве единственно возможного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд признал W виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в сумме два миллиона рублей удовлетворен частично, постановлено взыскать с W в пользу потерпевшего в счет возмещения компенсации морального вреда 950 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.