№1-223/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 26 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретарях Кириллове М.Ю., Чуркиной В.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А., Кавинской О.Л., Ларина А.А.,

защитника – адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рощина Я.И., <данные изъяты>, судимого:

06.06.2012 Промышленым районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа в суме 93 000 рублей не исполнено.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рощин Я.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Преступления Рощиным Я.И. совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Рощин Я.И., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории города Мурманска, незаконно хранил при себе для личного употребления вещество общей массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотические средства метадон <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у дома <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Кроме того, Рощин Я.И., в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Мурманска, посредством анонимного мессенджера «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере на территории города Мурманска, получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. При этом неустановленное лицо    распределило преступные роли: неустановленное лицо должно было обеспечивать Рощина Я.И. наркотическими средствами и психотропными веществами путем передачи через места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска; давать указания о подготовке наркотических средств и психотропных веществ к незаконному сбыту путем помещения в места скрытого хранения (тайники) на территории административных округов города Мурманска; получать от Рощина Я.И. информацию об оборудованных местах скрытого хранения (тайниках) с фотофиксацией данных мест для последующей передачи приобретателям наркотических средств, психотропных веществ и переводить на расчетный счет Рощина Я.И. денежные средства за выполненную работу. Рощин Я.И., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был постоянно поддерживать с неустановленным лицом связь посредством анонимного мессенджера «Телеграм», установленного в мобильном телефоне, следуя указаниям неустановленного лица, получать через места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска наркотические средства и психотропные вещества; при необходимости упаковывать свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами; помещать наркотические средства и психотропные вещества в места скрытого хранения (тайники), о чем посредством анонимного мессенджера «Телеграм» передавать неустановленному лицу информацию об оборудованных местах рытого хранения (тайниках) с фотофиксацией данных мест для последующей передачи иной информации приобретателям наркотических средств и психотропных веществ; после чего получать денежные средства за выполненную работу на расчетные счета Киви («QIWI) ) Кошелек.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, в ставе группы лиц по предварительному сговору, и получение материальной выгоды от этого вида совместной преступной деятельности, согласно распределенных преступных ролей, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Рощин Я.И., находясь на территории города Мурманска, посредством анонимного мессенджера «Телеграм» получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами в значительном размере и психотропными веществами в крупном размере. Далее, Рощин Я.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный период времени, находясь на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, получил из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в районе гаража <адрес>, расположенного на противоположной стороне дороги от <адрес>, вещество массой <данные изъяты> г в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, вещество общей массой <данные изъяты> г, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере, а также вещество общей массой <данные изъяты> г, (держащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, Рощин Я.И., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь с левого торца дома <адрес>, оборудовал тайник в стене вышеуказанного дома, куда поместил сверток с веществом массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере; на прилегающей территории к дому <адрес>, оборудовал тайник между стойками забора, расположенного с правой стороны вышеуказанного дома, куда поместил сверток с веществом массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере; на прилегающей территории к <адрес>, оборудовал тайник у трубы, расположенной между перилами лестницы напротив вышеуказанного дома, куда поместил сверток с веществом массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Оставшуюся часть наркотических средств и психотропных веществ, а именно: вещество массой <данные изъяты> г в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере; вещество общей массой <данные изъяты> г, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере; вещество общей массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере, Рощин Я.И., в вышеуказанный период времени, находясь на территории города Мурманска, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и извлечение выгоды от данного вида преступной деятельности, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Рощин Я.И. и остановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Рощин Я.И. был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, в связи с чем их совместная с неустановленным следствием лицом преступная деятельность была пресечена, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в ходе личного досмотра Рощина Я.И., проведенного в служебном кабинете отдела полиции № 1 УМВД России по роду Мурманску, по адресу: город Мурманск, <адрес>, из незаконного оборота было изъято вещество массой <данные изъяты> г в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере; вещество общей массой <данные изъяты> г, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере; вещество общей массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия прилегающей территории к дому <адрес> из незаконного оборота изъято вещество массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия прилегающей территории к <адрес> из незаконного оборота изъято вещество массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия прилегающей территории к <адрес> из незаконного оборота изъято: вещество массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере.

В судебном заседании Рощин Я.И. в полном объеме признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дал аналогичные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не признал, не отрицая факта размещения наркотических средств и психотропных веществ в раскладки, объяснил такие действия возвращением запрещенных веществ сбытчику наркотиков.

Несмотря на приведенную позицию подсудимого, виновность Рощина Я.И. в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей-оперативных сотрудников ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласующихся между собой и объективно дополняющих друг друга следует, что в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН отдела полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным домом. В указанную дату в дневное время к данному дому подошел ране неизвестный Рощин Я.И., который что-то положил или забрал из сугроба, затем направился в <адрес>, где у забора с торца дома положил что-то в сугроб, затем прошел к <адрес> по этой же улице, где также у торца положил что-то в сугроб и направился к <адрес> 3 по этой же улице, вновь положил что-то в сугроб, направился к <адрес> вновь что-то положил в сугроб, при этом все вышеуказанные места он фотографировал на телефон, после чего они его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков, доставили в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Мурманску, где произвели его личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков из изоленты красного цвета, <данные изъяты> свертка из изоленты черного цвета, сверток из фольги со свертком из бумаги белого цвета, пластиковые карты, рулон изоленты, телефон «Айфон», в котором были сохранены фотографии с местами закладок наркотических средств, а также переписка в мессенджере «Телеграм» со сбытчиком наркотиков, по поводу обнаруженного Рощин Я.И. ничего не пояснял, а обнаруженные вещества, как установлено было позже, являлись наркотическими средствами и психотропными веществами. В этот же день с участием Рощина Я.И. производились осмотры мест происшествия, где по вышеуказанным местам Рощин Я.И. добровольно и самостоятельно показывал места, в которых разместил наркотические средства для последующего сбыта третьим лицам (т<данные изъяты>). Аналогичные данные о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» содержатся в соответствующем акте, составленным оперативным сотрудником ФИО2. (т.<данные изъяты>).

Согласно акту личного досмотра Рощина Я.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон», рулон изоленты, три пластиковых карты: Сбербанка, две Киви, восемь свертков из изоленты красного цвета, четыре свертка из изоленты черного цвета, один сверток из изоленты коричневого цвета, один из фольгированной бумаги со свертком из бумаги белого цвета с различными веществами. Содержанием переписки, сохраненной в изъятом телефоне, подтверждена переписка между Рощиным Я.И. и сбытчиком наркотических средств посредством сети «Интернет», из содержания которой следует, что последние обговаривают адреса закладок наркотических средств, фотографии которых Рощин Я.И. направлял сбытчику наркотических средств (т.<данные изъяты>). Аналогичные обстоятельства проведения личного досмотра Рощина И.Я. и изъятия у последнего наркотических средств подтвердил свидетель ФИО6., участвовавший в проведении данного процессуального действия в качестве представителя общественности, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т<данные изъяты>). Помимо изложенного, протоколом осмотра мобильного телефона Рощина Я.И., изъятого в ходе досмотра последнего, подтверждено, что тот вел с ДД.ММ.ГГГГ переписку со сбытчиком наркотических средств, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сбытчик наркотических средств указал Рощину Я.И. место закладки наркотического средства – <адрес> для последующей реализации третьим лицам, которую забрал Рощин Я.И. и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ размещал в закладки по различным адресам в г.Мурманске, а также направлял фотографии с местами закладок наркотических средств, что зафиксировано также осмотром изъятого у Рощина Я.И. мобильного телефона (т.<данные изъяты>). Мобильный телефон в дальнейшем осмотрен, признан вещественным доказательством (т.<данные изъяты>). Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> зафиксирована обстановка после совершения преступления Рощиным Я.И. (т<данные изъяты>).

Справкой эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в свертке из бумаги белого цвета и свертке из изоленты коричневого цвета, изъятых при досмотре у Рощина Я.И. находятся вещества массами <данные изъяты>, которые содержат в своем составе наркотические средства-<данные изъяты> (т.<данные изъяты>). Аналогичные выводы о виде наркотического вещества содержатся в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>). Наркотические вещества в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.<данные изъяты>).

Справкой эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в двух свертках из изоленты черного цвета, изъятых при досмотре Рощина Я.И. находятся вещества, массами <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые содержат в своем составе <данные изъяты>, в двух других свертках из изоленты черного цвета вещества массами <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые являются наркотическими средствами-<данные изъяты> (т<данные изъяты>). Аналогичные выводы и виде наркотических средств и психотропных веществ в изъятых у Рощина Я.И. при досмотре в свертках из изоленты черного цвета содержатся в заключении эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).

Справкой эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в <данные изъяты> свертках из изоленты красного цвета, изъятых при досмотре у Рощина содержатся вещества: массой <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы состоянии, которое является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>); массой <данные изъяты>, которое является наркотическим средством <данные изъяты>; массами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые сдержат психотропное вещество-<данные изъяты> (т<данные изъяты>). Наркотические средства и психотропные вещества в дальнейшем осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.<данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дому <адрес>, Рощин Я.И. указал на оборудованную им ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у левого торца указанного дома закладку с психотропным веществом, для приобретения ее третьими лицами, которая была изъята с места происшествия (т.<данные изъяты>). Справкой эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что изъято вещество составляет массу <данные изъяты> и содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.<данные изъяты>). Аналогичные выводы о виде изъятого вещества содержит заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>). Аналогичные обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердил свидетель ФИО9 участвовавший в качестве понятого при проведении данного следственного действия. Показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.<данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – территории, прилегающей к <адрес>, Рощин Я.И. указал на оборудованную им ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между элементами забора в палисаднике у указанного дома закладку с психотропным веществом, для приобретения ее третьими лицами, которая была изъята с места происшествия (т<данные изъяты>). Справкой эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что изъято вещество составляет массу <данные изъяты> и содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.<данные изъяты>). Аналогичные выводы о виде изъятого вещества содержит заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>). Аналогичные обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердил свидетель ФИО10 участвовавший в качестве понятого при проведении данного следственного действия, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.<данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – территории, прилегающей к лестнице у <адрес>, Рощин Я.И. указал на оборудованную им ДД.ММ.ГГГГ в дневное время за металлической трубой на лестнице закладку с психотропным веществом, для приобретения ее третьими лицами, которая была изъята с места происшествия (т.<данные изъяты>). Справкой эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что изъято вещество составляет массу <данные изъяты> и содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> (т.<данные изъяты>). Аналогичные выводы о виде изъятого вещества содержит заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что фрагменты изолент красного и черного цветов от свертков, изъятых у Рощина Я.И. при досмотре, а также с мест происшествия могли составлять единое целое (т<данные изъяты>).

Информацией о соединениях абонентского устройства, находящегося в пользовании Рощина Я.И. подтверждено, что последний ДД.ММ.ГГГГ находился на территориях, прилегающих к <адрес>, а также у ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся в зоне действия базовой станции по адресу: Мурманская область, город Мурманск, <адрес> (т.<данные изъяты>).

Показания свидетеля-следователя ФИО11 по обстоятельствам проведения осмотров мест происшествия с участием Рощина Я.И. по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются аналогичными показаниям вышеприведенных свидетелей-оперативных сотрудников. Помимо изложенного, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что вышеуказанные места произведенных Рощиным Я.И. закладок наркотических средств и психотропных веществ указывал Рощин Я.И. самостоятельно, в отсутствие какого либо давления, поясняя, что в закладках находятся наркотические средства для последующего сбыта третьим лицам. Изъятые в ходе осмотров мест происшествия свертки с веществами направлялись на исследование, в них, как было установлено, содержались наркотические средства и психотропные вещества.

Протоколом осмотра учетных записей Киви Кошельков на имя Рощина Я.И., в том числе обнаруженных и изъятых у Рощина Я.И. при досмотре, подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет неоднократно перечислялись денежные средства от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты>).

Вышеприведенные экспертные исследования проведены надлежащими экспертами, имеющими необходимую специальность и стаж работы, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, каждое заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку действиям Рощина Я.И., направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, так как подсудимым были совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали Рощина Я.И., и указанные выше психотропные вещества и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Под сбытом в данной ситуации судом понимается оборудование тайников с психотропными веществами и наркотическими средствами для незаконного сбыта неустановленным лицам за деньги.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта психотропных веществ и наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обусловлен тем, что совершая преступление, Рощин Я.И. действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т<данные изъяты>), по определенной схеме, согласно распределению ролей в преступлении. Так, неустановленное лицо передавало Рощину Я.И. наркотические средства и психотропные вещества для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Мурманска, в свою очередь Рощин Я.И. указанные психотропные вещества и наркотические средства расфасовывал и помещал в места скрытого хранения для последующего сбыта, о чем сообщал неустановленному следствием лицу посредством телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграм» и получал денежное вознаграждение.

Кроме того, при осмотре мобильного телефона «Айфон», изъятого у Рощина Я.И. установлено в нем наличие приложения «Телеграм», позволяющего обмениваться конфиденциальными сообщениями, в которых зафиксирована его переписка со сбытчиком наркотиков, с которым он договаривался о получении наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего сбыта третьим лицам, о местах размещения закладок с запрещенными веществами, о перечислении денежных средств на Киви кошелек за работу.

Версия подсудимого о том, что он сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался, а размещая наркотики в закладки, возвращал их сбытчику, является надуманной и не соответствующей действительным данным, опровергается доказательствами, положенными в основу приговору, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, при проведении которых Рощин Я.И. указывал добровольно места размещения закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами для последующего сбыта третьим лицам, что и свидетельствует об умысле подсудимого, направленного на распространение наркотических средств и психотропных веществ. Версию подсудимого о непризнании виновности не соответствует установленным по делу объективным обстоятельствам и полностью опровергается согласующимися между собой и положенными в основу приговора доказательствами. При проведении следственных действий давления на подсудимого не оказывалось, что подтвердила следователь ФИО11, проводившая данное следственное действие, каких либо замечаний Рощиным по окончании проведения следственных действий не высказывалось.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий Рощина Я.И. при незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ являлись: психотропное вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, включённое в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, поскольку изъятое из незаконного оборота вещество содержит <данные изъяты>, его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным, поскольку превышает 1 г и не превышает 200 г, установленные в качестве таковых для <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы состоянии, включённое в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, поскольку изъятое из незаконного оборота вещество содержит <данные изъяты>, его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным, поскольку превышает 6 г и не превышает 100 г, установленные в качестве таковых для <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, включённое в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, поскольку изъятое из незаконного оборота вещество содержит <данные изъяты>, его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным, поскольку превышает 2г и не превышает 25г, установленные в качестве таковых для <данные изъяты>

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение Рощина Я.И., предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (т. 1 л.д. 58-61).

Как следует из показаний свидетелей-оперативных сотрудников и материалов уголовного дела, проведению оперативно-розыскного мероприятия предшествовала оперативная информация, источники которой, в соответствии с действующим законодательством не разглашаются.

Обстоятельства совершения преступления и изложенные доказательства свидетельствуют о наличии у Рощина Я.И. умысла на незаконный оборот психотропных веществ и наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действия подсудимого Рощина Я.И. по незаконному хранению наркотических средств суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Действия подсудимого по факту незаконного хранения наркотических средств, изъятых при личном досмотре подсудимого, образуют оконченный состав преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый хранил наркотическое средство при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний подсудимого, который подтвердил, что употреблял наркотические средства до задержания, и что также подтверждено медицинским освидетельствованием, согласно которому Рощину Я.И. диагностирован синдром <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).

Под незаконным хранением наркотического средства, судом понимается незаконное и непосредственное владение и хранение наркотического средства Рощиным Я.И., оборот которого запрещен на территории РФ.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий Рощина Я.И. при незаконном хранении наркотических средств являлось вещество общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включённые в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, поскольку изъятое из незаконного оборота вещество содержит метадон (<данные изъяты>), его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным, поскольку превышает 0,5 г и не превышает 2,5 г.

Осмысленные и целенаправленные действия Рощина Я.И. в момент совершения им преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что также подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой также, несмотря на наличие у Рощина Я.И. синдрома <данные изъяты> <данные изъяты>, последний не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. С учетом адекватного поведения Рощина Я.И. в судебном заседании, вышеизложенных выводов экспертов, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания.

Рощин Я.И. совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, второе к категории особо тяжких, каждое из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности (т<данные изъяты>), на учетах в МОНД, МОПНД, а также у врачей нарколога-психиатра Грачевской районной больницы г.Ставрополя, ФГБУЗ ЦМСЧ «120 ФМБА России г. Снежногорск-2, иных специализированных медицинских диспансерах не состоит (т.<данные изъяты>).

Вместе с тем, Рощину Я.И. диагностирован синдром <данные изъяты> он нуждается в лечении и медицинской реабилитации в ГОБУЗ МОНД (т.<данные изъяты>).

Рощин Я.И. в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, пособия по безработице не получал (т.<данные изъяты>).

По месту содержания в СИЗО-1 г.Мурманска допускал нарушения режима содержания и правил изоляции, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (т.<данные изъяты>).

На воинском учете Рощин Я.И. не состоит, службу в рядах вооруженных сил не проходил (т.<данные изъяты>).

По месту жительства Рощин Я.И. характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.<данные изъяты>).

По месту обучения в ООО «Рекламное агентство 21 век», а также по предыдущему месту работы ИП Рощиной Е.В. подсудимый характеризовался положительно, как ответственный, дисциплинированный и грамотный сотрудник.

Рощин Я.И. посещал спортивные клубы, неоднократно награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях, что положительно характеризует подсудимого.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, как и постоянного места работы, суду не представлено.

Подсудимый Рощин Я.И. имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается обстоятельством, смягчающим наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных Рощиным Я.И. преступлений, личность подсудимого, суд находит возможным его исправление только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

Поскольку совершенное Рощиным Я.И. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание, что подсудимый в течение длительного времени не имел легальный источник дохода, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом степени тяжести и характера совершенного подсудимым преступлений, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Рощин Я.И. при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, руководствовался корыстными побуждениями, с прямым умыслом совершил особо тяжкое преступление, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного Рощиным Я.И. преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд наряду с вышеперечисленными обстоятельствами, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, также ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление совершено в форме покушения.

Окончательное наказание Рощину Я.И. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, поскольку Рощиным Я.И. не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06.06.2012.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Рощину Я.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Рощину Я.И. положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей, после чего подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3 630 рублей, составляющие оплату труда защитника Никешина И.В., представлявшего интересы Рощина Я.И. в ходе предварительного следствия по назначению.

Рощин Я.И. является трудоспособным лицом, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, вследствие чего суд, учитывая положения п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ, не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 3630 рублей в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рощина Я.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рощину Я.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06.06.2012 и окончательно назначить Рощину Яну Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 93 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Рощину Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Рощина Я.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания Рощину Я.И. исчислять с 26 декабря 2018 года.

Зачесть в срок наказания Рощину Я.И., время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а также время предварительного его содержания под стражей в период с 04.04.2018 по 21.09.2018 включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного Рощина Яна Игоревича процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению органа предварительного следствия в сумме 3 630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску мобильный телефон «<данные изъяты>» по кв. № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), три пластиковые карты по кв. № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) - возвратить Рощину Я.И., либо лицу, указанному последним в доверенности, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску шесть конвертов с первоначальной упаковкой, конверт с мотком изоленты по кв. № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), хранящиеся в КХН УМВД России по Мурманской области спецпакеты № по кв. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), № по кв. № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) – хранить в указанных камерах хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № №.

Два СД диска (т.<данные изъяты>) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская