Дело № 2-4196/2024

УИД 51RS0001-01-2024-004516-95

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никончука Глеба Михайловича к Гладкому Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никончук Г.М. обратился в суд с иском к Гладкому В.И. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указав, что 17.08.2021 истец передал в долг Гладкому В.И. денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Денежные средства в установленный договором срок ответчик не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ перевел истцу в счет погашения долга денежные средства в сумме 153 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг. До настоящего времени долг не выплачен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 196 400 рублей, проценты за пользование займом 5 735,95 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 54 781,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 70 000 рублей.

Истец Никончук Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Ластовская И.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Гладкий В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладкий В.И. взял в долг у Никончука Г.М. денежные средства в сумме 350 000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договоров займа и предоставления ответчику истцом в заем денежных средств в указанном истцом размере 350 000 рублей с учетом положений п. 2 ст. 808 ГК РФ подтвержден подлинной распиской, представленной в материалы дела (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возврата долга перечислены денежные средства в сумме 153 600 рублей.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил заемные денежные средства, задолженность в размере 196 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 735,95 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 54 781,80 руб.

Расчет процентов судом проверен, является правильным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Никончука Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 5 769 рублей, что подтверждается квитанцией и расходы по оплате юридических услуг в сумме 70 000 рублей (л.д. 16-17).

Указанные расходы суд признаёт обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никончука Глеба Михайловича к Гладкому Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гладкого Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу Никончука Глеба Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 400 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 735 рублей 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 781 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 75 769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская