Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Маховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пиевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А. по поручению прокуратуры Мурманской области,

защитника – адвоката Самородова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Окйоловой ФИО19, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375 – ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Окйолова М.Ш. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - миграционный учет) - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ от 25.07.2002) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, находящееся в Российской Федерации на основании визы или прибывшее в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации, либо временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, либо свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу, либо удостоверение беженца, либо свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, но не имеющее вида на жительство, разрешения на временное проживание или разрешения на временное проживание в целях получения образования.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а также в случае, если такой срок не продлен.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в п. 9 ст. 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел: заявление о выдаче патента; документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты; действующий на территории Российской Федерации на срок осуществления трудовой деятельности данным иностранным гражданином договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией или с иностранной страховой организацией, имеющими право в соответствии со страховым законодательством на осуществление в Российской Федерации добровольного медицинского страхования, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность; медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30.03.1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего Федерального закона; документ, подтверждающий уплату штрафа за нарушение срока обращения за оформлением патента, в случае представления документов, указанных в подпунктах 1 - 6 и 8 настоящего пункта, по истечении тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию; документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания.

Согласно п. 4, 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не позднее десяти рабочих дней, а при наличии сведений о постановке иностранного гражданина на учет в налоговом органе не позднее пяти рабочих дней со дня принятия от иностранного гражданина заявления о выдаче патента обязан выдать данному иностранному гражданину патент или уведомление об отказе в его выдаче. Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В силу п. 6, 7 ст.13.3 указанного выше Федерального закона, патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на период действия патента в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

В течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность у лиц, указанных в абз. 1 п. 1 настоящей статьи, обязан представить лично либо направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, копию трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002, иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее – Сертификат) на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.

Сертификат выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее - перечень организаций), иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

Перечень организаций размещается на официальном сайте уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Порядок и критерии включения организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в перечень организаций, порядок ведения перечня организаций, порядок и основания исключения из указанного перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Срок действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.04.2021 № 559 «О сроке действия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешение на работу или патента, указанного в ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок действия Сертификата со дня его выдачи: на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, указанного в ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», - 3 года.

Согласно п. 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002, форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – Экзамен), требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, порядок и сроки хранения материалов его проведения (в том числе видеозаписей процедуры экзамена, ведомостей и протоколов) устанавливаются Положением о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (далее – Положение о проведении экзамена).

В соответствии с п. 3, 4 Положения о проведении экзамена, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата.

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки ежегодно публикует на своем официальном сайте или на сайте организации, уполномоченной в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информационные материалы о структуре и содержании контрольных измерительных материалов, демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов и банк заданий, в том числе с ответами (для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента).

Для проведения экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссию по проведению экзамена (за исключением экзамена, проводимого в целях получения разрешения на работу или патента).

Комиссию по проведению экзамена возглавляет председатель комиссии. Председатель комиссии назначается из числа педагогических работников организации, проводящей экзамен, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» или «Лингвистика» и получивших дополнительное профессиональное образование по программам повышения квалификации в области методики преподавания русского языка как иностранного и (или) тестологии (не реже одного раза в 3 года).

Состав комиссии по проведению экзамена формируется из числа педагогических работников организации, проводящей экзамен, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» или «Лингвистика», «История», «Юриспруденция» и получивших дополнительное профессиональное образование по программам повышения квалификации в области методики преподавания русского языка как иностранного и (или) тестологии (не реже одного раза в 3 года), и (или) лиц, имеющих документально подтвержденный опыт организации и проведения тестового контроля знаний и экзамена не менее одного года.

В соответствии с п. 11, 14 Положения о проведении экзамена, для сдачи экзамена иностранный гражданин подает в организацию, проводящую экзамен, заявление в письменной или электронной форме. Проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи (далее - видеозапись) на видеоносители со звуком.

Видеозапись процедуры экзамена, полученная в ходе проведения экзамена, включает в себя идентификацию иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность), представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена, определение даты и места проведения экзамена, устную часть экзамена (монологическую и (или) диалогическую речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний.

Продолжительность видеозаписи процедуры экзамена, полученной в ходе проведения экзамена, составляет не менее 10 минут.

В соответствии с п. 16 Положения о проведении экзамена, иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Согласно Перечню организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 11.06.2021 № 481 «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) к таковым, в том числе, относится Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (далее – Университет).

Согласно п.п. 2.2.3, 2.2.4 Договора на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № 59-2021 от 12.08.2021, заключенного между Университетом и Обществом с ограниченной ответственностью «АванГард» (ИНН: 7701971123, юридический адрес: г. Москва, Семеновская набережная, д. 2/1, стр. 1, офис 206) (далее – ООО «АванГард») обязуется провести инструктаж иностранных граждан, а также их информирование о порядке и форме проведения экзамена, продолжительности экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами сдачи экзамена, о порядке и месте вручения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента. Провести экзамен с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации, и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата.

Согласно п.п. 1.3. указанного договора, проведение экзамена осуществляется ООО «АванГард» в том числе по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно п.п. 1.2. Агентского договора № 2314 от 01.08.2023, заключенного между ООО «АванГард» и ФИО4, последний осуществляет поиск и подбор кандидатов для проведения тестирования с целью объективной оценки соответствия их уровня знаний минимальному уровню знаний, необходимого для сдачи указанного экзамена представителями ООО «АванГард» в соответствии с требованиями ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», а также сбор, составление и подготовку документов для проведения тестирования и прием платежей от клиентов.

Всю деятельность индивидуального предпринимателя ФИО4, в том числе взаимодействие с представителями ООО «АванГард», фактически осуществляло установленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство.

Согласно трудовому договору о дистанционной работе от 31.05.2023, заключенного между университетом и Окйоловой М.Ш., последняя принимается на должность специалиста по учебно-методической работе в Международный центр языкового тестирования и образовательной подготовки мигрантов на срок с 01.08.2023 по 28.06.2024. Работник выполняет трудовую функцию дистанционно на постоянной основе вне места нахождения университета, его филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения (включая расположенные в другой местности), вне стационарного рабочего места, территории или объекта, прямо или косвенно находящихся под контролем работодателя. Место выполнения трудовой функции Окйолова М.Ш. определяет самостоятельно.

В период не позднее 11 час. 23 мин. 03.02.2024 у установленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее по тексту, в том числе – установленное лицо №1), преследующего корыстную цель по извлечению финансовой выгоды от организации незаконной миграции, осведомленной о порядке и сроках пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации и обладающей обширными связями среди иностранных граждан, проживающих в г. Мурманске, возник прямой умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем организации незаконной сдачи иностранными гражданами, не владеющими русским языком, экзамена в целях незаконного получения сертификатов, необходимых для получения патента, дающего право пребывать (проживать) на территории Российской Федерации.

При этом установленное лицо № 1 в указанный выше период, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, умышленно решила создать организованную группу под ее руководством с иерархической структурой, включающей в себя руководителя (лидера), а также иное лицо – активного участника, с четким планированием, распределением ролей между собой, с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности и жесткой дисциплиной.

Реализуя задуманное, установленное лицо № 1 в приведенный выше период, находясь в помещении ООО «АванГард», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, оф. (квартира) 43, преследуя свои преступные цели, направленные на создание сплоченной и устойчивой организованной группы, достоверно зная о том, что Окйолова М.Ш. является сотрудником университета, включенного в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен и уполномочена принимать у иностранных граждан экзамен, в ходе личного общения предложила последней вступить в создаваемую ею сплоченную и устойчивую организованную преступную группу, объединенную единым умыслом, направленным на извлечение финансовой выгоды от совершения преступления в сфере организации незаконной миграции, при этом пообещав Окйоловой М.Ш. стабильный доход и быстрое обогащение от данной совместной преступной деятельности.

При этом установленное лицо № 1 разъяснило Окйоловой М.Ш. цели и задачи преступной группы, план совершения преступления и обязанности.

Окйолова М.Ш., исходящая из принципов религиозного и национального единства, то есть из личной заинтересованности, выразившейся в желании помогать иностранным гражданам в организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, преследующая корыстную цель извлечения финансовой выгоды от организации незаконной миграции, достоверно осведомленная о порядке и сроках пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, являвшаяся сотрудником университета и включенная в состав региональной экзаменационной комиссии, осведомленная о порядке проведения экзамена, получив предложение от лица № 1 на вступление в преступную группу, осознавая общие цели организованной группы, желая улучшить свое материальное положение, в период не позднее 11 час. 23 мин. 03.02.2024 согласилась на вышеуказанное предложение.

Тем самым установленное лицо № 1 объединилось с Окйоловой М.Ш. в сплоченную и устойчивую организованно преступную группу, объединенную единым умыслом, направленным на совершение преступления против порядка управления.

Созданная установленным лицом № 1 организованная группа характеризовалась своей устойчивостью, которая выражалась в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного промежутка времени, с единой целью извлечения финансовой выгоды от организации незаконной миграции, как источника дохода и средств к существованию. Так, на протяжении всего периода существования организованной группы никто из участников не имел намерения выйти из ее состава, что усиливало устойчивость и сплоченность созданной установленным лицом № 1 организованной группы, и в том числе способствовало конспирации, тщательному планированию и подготовке совершаемого преступления, длительности совместной преступной деятельности, которая осуществлялась до 22.05.2024, то есть до задержания активного участника преступной группы Окйоловой М.Ш. и момента пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, организованная группа под руководством установленного лица №1, в состав которой входила Окйолова М.Ш. характеризовалась:

- согласованностью действий членов преступной группы, которые не только занимались подготовкой и совершением преступления, но и поддерживали между собой тесные отношения, оказывали друг другу моральную и материальную поддержку;

- прямым руководством организатора преступной группы – установленного лица № 1, его доминирующей ролью в составе организованной группы;

- подчинением активного участника преступной группы Окйоловой М.Ш. указаниям организатора, а также решимостью активного участника преступной группы организованно достигать преступной цели;

- организацией иностранным гражданам незаконного пребывания на территории Российской Федерации, как результатом преступной деятельности;

- получением членами организованной группы от осуществления данной незаконной деятельности выгод имущественного характера в виде денежных средств;

- предварительным сговором между ее участниками и заранее обусловленным выполнением действий, как перед совершением преступной деятельности, так и в ходе нее, что выражалось в распределении функциональных обязанностей между участниками организованной группы и четким соблюдении алгоритма действий каждого участника преступной группы;

- согласованностью и общностью в реализации преступных целей участников преступной группы с использованием их социальных связей, знаний и навыков, направленных на достижение преступных намерений, о чем свидетельствует наличие постоянного контакта между членами преступной группы до, во время, и после совершения преступных действий;

- отношением ее участников к планируемому и совершаемому преступлению, связанному с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть осознание того, что каждый входит в устойчивую группу, участвует в выполнении взаимно согласованных действий в ходе осуществления единого преступления, при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Целью организованной группы, созданной установленным лицом № 1, являлось извлечение дохода от преступной деятельности, связанной с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно получение денежного вознаграждения от граждан Республики Кыргызстан, Республики Узбекистан и Республики Таджикистан, не владеющих русским языком, за незаконную сдачу последними экзамена в целях незаконного получения сертификатов, необходимых для получения патентов, дающих иностранным гражданам право пребывать в Российской Федерации.

Стоимость услуг организованной группы под руководством установленного лица №1, в состав которой входила Окйолова М.Ш., по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, составляла от 4900 рублей до 6500 рублей, в зависимости от уровня, на который иностранный гражданин сдает экзамен (патент, вид на жительство или разрешение на временное проживание, гражданство) и достигнутой с иностранным гражданином договоренности о стоимости услуг.

Установленное лицо № 1, являясь организатором, приняла на себя функции руководителя (лидера) деятельности организованной группы, осуществляла общее руководство организованной группой, выражавшееся в формировании целей, планировании и координации преступной деятельности ее участников. Помимо этого, установленное лицо №1, как руководитель (лидер) организованной группы выполняла следующие функции:

- осуществляла контроль деятельности активного участника организованной группы при совершении преступления;

- подыскивала клиентов иностранных граждан, не владеющих русским языком, желающих незаконно получить сертификаты, необходимые для получения патента, дающего право пребывать (проживать) на территории Российской Федерации;

- направляла данных иностранных граждан к Окйоловой М.Ш. для незаконного принятия у них экзамена;

- самостоятельно устанавливала стоимость приема экзамена;

- осуществляла учет и хранение денежных средств, полученных в результате совершения преступления;

- распределяла преступный доход, полученный от совершения преступления, между всеми членами организованной группы.

Окйолова М.Ш., обладающая правом на проведение экзамена, как активный участник преступной группы должна была создать такие условия проведения экзамена, которые позволили бы ввести в заблуждение членов экзаменационной комиссии университета относительно действительного уровня соответствующих знаний тестируемых иностранных граждан, фактически не владеющих русским языком, и принять решение о выдаче им сертификатов, являющихся документами, подтверждающими владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации и необходимыми для незаконного получения в дальнейшем патента, дающего право пребывать на территории Российской Федерации. Помимо этого, Окйолова М.Ш., как активный участник организованной группы выполняла следующие функции:

- незаконно оказывала иностранным гражданам, прибывшим от установленного лица №1 и не владеющим русским языком, помощь в написании заявления и письменного согласия на обработку своих персональных данных;

- незаконно предоставляла указанным иностранным гражданам ответы на вопросы устной части экзамена;

- незаконно указывала иностранным гражданам в рабочей матрице субтеста порядок расстановки правильных ответов на задания;

- переводила экзаменационные вопросы на этнический язык, объясняла и переводила на этнический язык аудио-вопросы и говорила иностранным гражданам правильные ответы на указанные вопросы;

- осуществляла видеофиксацию процедуры сдачи указанными иностранными гражданами устной и письменной части экзамена, допуская перезапись неудачных попыток сдачи иностранными гражданами экзамена;

- принимала у иностранных граждан денежные средства, не владеющих русским языком, за незаконную сдачу ими экзамена, которые передавала руководителю (лидеру) организованной группы – установленному лицу №1;

- направляла документы о незаконной сдаче экзамена указанными иностранными гражданами посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – «Интернет») в университет для рассмотрения членами экзаменационной комиссии устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия решения о выдаче сертификата;

- в случае принятия членами экзаменационной комиссии университета решения о выдаче иностранным гражданам сертификатов, получала их от университета и выдавала на руки указанным иностранным гражданам с целью дальнейшего незаконного получения ими патента.

Кроме того, установленное лицо № 1, являясь руководителем (лидером) организованной группы, не позднее 11 час. 23 мин. 03.02.2024 разработала с целью дальнейшей реализации план преступления, который довела до сведения активного участника преступной группы – Окйоловой М.Ш., согласно которому установленное лицо №1, используя свои обширные связи среди иностранных граждан, проживающих в г. Мурманске, должна была подыскивать иностранных граждан, не владеющих русским языком, но имевших намерение незаконно получить сертификаты, в целях последующего незаконного получения патентов, незаконно дающих иностранным гражданам таким образом право пребывать в Российской Федерации. После чего, установленное лицо №1, направляла данных иностранных граждан к Окйоловой М.Ш. для незаконного принятия у них экзамена и устанавливала размер и получала от иностранных граждан денежное вознаграждение за оказание обозначенных услуг, связанных с организацией незаконной сдачи экзамена.

Далее, в рамках единого преступного умысла, Окйолова М.Ш. обладающая правом на проведение экзамена, в соответствии с разработанным установленным лицом № 1 преступным планом и распределенными преступными ролями должна была создать такие условия проведения экзамена, которые позволили бы ввести в заблуждение членов экзаменационной комиссии университета относительно действительного уровня соответствующих знаний тестируемых иностранных граждан, фактически не владеющих русским языком, и принять решение о выдаче им сертификатов, являющихся документами, подтверждающими владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации и необходимыми для незаконного получения в дальнейшем патента, дающего право пребывать в Российской Федерации.

Тем самым, согласно разработанному установленным лицом №1 плану и распределенным преступным ролям, результатом деятельности организованной группы, в состав которой входила Окйолова М.Ш., являлась организация незаконной миграции, посредством организации и проведения незаконной сдачи иностранными гражданами, не владеющими русским языком, экзамена в целях незаконного получения сертификатов, необходимых для получения патентов, дающих право незаконно пребывать в Российской Федерации.

Умышленная преступная деятельность участников организованной группы по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации выразилась в следующих противоправных действиях.

Реализуя единый совместный преступный умысел, в период не позднее 11 час. 23 мин. 03.02.2024 установленное лицо № 1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, находясь на территории г. Мурманска, неустановленным способом приискала гражданина Республики Таджикистан Свидетель №4, не владеющего русским языком, прибывшего в Российскую Федерацию с целью осуществления дальнейшей трудовой деятельности. После этого, установленное лицо №1, будучи осведомленной о порядке и сроках пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, осознавая, что Свидетель №4, прибывший в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, не обладает достаточным для получения сертификата уровнем владения русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации и без незаконного оказания помощи не имеет возможности сдать экзамен в соответствии с указанными выше требованиями закона, предложила ему незаконно сдать его у Окйоловой М.Ш. и попросила за оказание данных услуг денежное вознаграждение в сумме 4 900 рублей, на что Свидетель №4 ответил согласием.

После этого, в указанный выше период в целях реализации единого и совместного с Окйоловой М.Ш. преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении офиса 43 <адрес> в г. Мурманске установленное лицо № 1 сообщило Окйоловой М.Ш. о необходимости оказать Свидетель №4 помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: написать заявление и письменное согласие на обработку его персональных данных; незаконно предоставить ответы на вопросы устной части экзамена; незаконно указать правильные ответы на задания, подлежащие занесению в рабочую матрицу субтеста; осуществить видеофиксацию процедуры сдачи им устной и письменной части экзамена; незаконно направить документы о сдаче им экзамена с использованием сети «Интернет» в университет для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия ими решения о выдаче сертификата; в случае принятия решения о выдаче ему сертификата, получить его из университета и выдать на руки Свидетель №4 с целью дальнейшего предоставления им в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел – Управление по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – УВМ УМВД России по Мурманской области), расположенное по адресу: город Мурманск, улица Дзержинского, дом 5.

Далее, 03.02.2024 в период с 11 час. 24 мин. до 12 час. 06 мин., Окйолова М.Ш., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному установленным лицом №1 преступному плану и распределенным преступным ролям, в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 и Положения о проведении экзамена, являясь сотрудником университета и будучи включенной в состав региональной экзаменационной комиссии, зная порядок проведения экзамена, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, оказала гражданину Свидетель №4 помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: незаконно предоставила ответы на вопросы устной части экзамена, осуществив перевод вопроса на этнический язык; незаконно указала правильные ответы на задания, подлежащие занесению в рабочую матрицу субтеста; осуществила видеофиксацию процедуры сдачи им устной и письменной части экзамена, незаконно допустив перезапись неудачных попыток сдачи Свидетель №4 экзамена.

Затем, 03.02.2024 в период с 12 час. 07 мин. до 23 час. 59 мин. Свидетель №4 в указанном выше офисе передал установленному лицу № 1 денежные средства в сумме 4900 рублей за организацию Окйоловой М.Ш. незаконного принятия у него экзамена.

В свою очередь, Окйолова М.Ш., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, незаконно направила документы о сдаче Свидетель №4 экзамена с использованием сети «Интернет» в университет, для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия решения о выдаче сертификата.

05.02.2024 по результатам незаконно принятого Окйоловой М.Ш. у Свидетель №4 экзамена, членами экзаменационной комиссии университета, будучи неосведомленными о преступной деятельности организованной группы, и введенными ФИО1 в заблуждение относительно действительного уровня соответствующих знаний Свидетель №4, принято решение о выдаче ему сертификата, который впоследствии почтовой связью направлен по адресу: г. Мурманск, <адрес>, офис 43.

В период с 05.02.2024 по 20.02.2024 Окйолова М.Ш., получив указанный сертификат, находясь в помещении указанного выше офиса, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществила выдачу Свидетель №4 незаконно полученного сертификата с регистрационным номером 000102166696 от 05.02.2024, сроком действия до 05.02.2027, понимая, что имеющиеся в нем сведения о владении Свидетель №4 русским языком, знании последним истории России и основ законодательства Российской Федерации не соответствуют действительности.

20.02.2024 Свидетель №4 проследовал в административное здание УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Дзержинского, дом 5, где предоставил сотрудникам УВМ УМВД России по Мурманской области, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной группы, заявление об оформлении патента, дающего право пребывания в Российской Федерации, к которому приложил указанный выше сертификат, содержащий заведомо недостоверные сведения о владении им русским языком, знании им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

25.02.2024 в УВМ УМВД России по Мурманской области по результатам рассмотрения заявления Свидетель №4 об оформлении патента и приложенных к нему документов, в том числе сертификата, принято решение о выдаче последнему патента серии № № от 25.02.2024, после чего, Свидетель №4 продолжил незаконно пребывать в Российской Федерации.

Кроме того, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел в период не позднее 09 час. 21 мин. 05.02.2024 установленное лицо №1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, находясь на территории г. Мурманска, неустановленным способом приискала гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2, не владеющего русским языком, прибывшего в Российскую Федерацию с целью осуществления дальнейшей трудовой деятельности. После этого, установленное лицо №, будучи осведомленной о порядке и сроках пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, осознавая, что Свидетель №2, прибывший в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, не обладает достаточным для получения сертификата уровнем владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации и без незаконного оказания помощи не имеет возможности сдать экзамен в соответствии с указанными выше требованиями закона, предложила ему незаконно сдать его у Окйоловой М.Ш., попросив за оказание данных услуг денежное вознаграждение в сумме 4 900 рублей, на что Свидетель №2 согласился.

После этого, в указанный период времени установленное лицо № в целях реализации единого и совместного с Окйоловой М.Ш. преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении офиса 43 <адрес> в г. Мурманске, сообщила Окйоловой М.Ш. о необходимости оказать Свидетель №2 помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: написать заявление и письменное согласие на обработку его персональных данных; незаконно предоставить ответы на вопросы устной части экзамена; незаконно указать правильные ответы на задания, подлежащие занесению в рабочую матрицу субтеста; осуществить видеофиксацию процедуры сдачи им устной и письменной части экзамена; незаконно направить документы о сдаче им экзамена с использованием сети «Интернет» в университет для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия ими решения о выдаче сертификата; в случае принятия решения о выдаче ему сертификата, получить его из университета и выдать на руки Свидетель №2 с целью дальнейшего предоставления им в УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Дзержинского, дом 5.

Далее, 05.02.2024 в период с 09 час. 22 мин. до 11 час. 18 мин. Окйолова М.Ш., находясь в помещении указанного выше офиса, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному установленным лицом №1 преступному плану и распределенным преступным ролям, в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 и Положения о проведении экзамена, являясь сотрудником университета и будучи включенной в состав региональной экзаменационной комиссии, зная порядок проведения экзамена, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, оказала гражданину Свидетель №2 помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: незаконно указала правильные ответы на задания, подлежащие занесению в рабочую матрицу субтеста; осуществила видеофиксацию процедуры сдачи ими устной и письменной части экзамена, незаконно допустив перезапись неудачных попыток сдачи Свидетель №2 экзамена.

05.02.2024 в 11 час. 16 мин. Окйолова М.Ш. получила от Свидетель №2 денежные средства в сумме 4 900 рублей за организацию незаконного принятия у него экзамена, которые в последствии, выполняя свою преступную роль в организованной группе, передала руководителю (лидеру) преступной группы – установленному лицу №1.

Далее, 05.02.2024 в период с 11 час. 19 мин. до 23 час. 59 мин. Окйолова М.Ш., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, незаконно направила документы о сдаче Свидетель №2 экзамена с использованием сети «Интернет» в университет, для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия решения о выдаче сертификата.

07.02.2024 по результатам незаконно принятого Окйоловой М.Ш. у Свидетель №2 экзамена членами экзаменационной комиссии университета, будучи неосведомленными о преступной деятельности организованной группы, и введенными Окйоловой М.Ш. в заблуждение относительно действительного уровня соответствующих знаний Свидетель №2, принято решение о выдаче ему сертификата, который впоследствии почтовой связью направлен по адресу: г. Мурманск, <адрес>, офис 43.

В период с 07.02.2024 по 16.02.2024 Окйолова М.Ш., получив указанный сертификат, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществила выдачу Свидетель №2 незаконно полученного сертификата с регистрационным номером 000102168864 от 07.02.2024, сроком действия до 07.02.2027, понимая, что имеющиеся в нем сведения о владении Свидетель №2 русским языком, знании последним истории России и основ законодательства Российской Федерации не соответствуют действительности.

16.02.2024 Свидетель №2 проследовал в административное здание УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Дзержинского, дом 5, где предоставил сотрудникам УВМ УМВД России по Мурманской области, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной группы, заявление об оформлении патента, дающего право пребывания в Российской Федерации, к которому приложил указанный выше Сертификат, содержащий заведомо недостоверные сведения о владении им русским языком, знании им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

28.02.2024 в УВМ УМВД России по Мурманской области по результатам рассмотрения заявления Свидетель №2 об оформлении патента и приложенных к нему документов, в том числе сертификата, принято решение о выдаче Свидетель №2 патента серии 51 № от 28.02.2024, после чего, последний продолжил незаконно пребывать в Российской Федерации.

Кроме того, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел в период не позднее 15 час. 12 мин. 06.02.2024 года установленное лицо №1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, находясь на территории г. Мурманска, неустановленным способом приискала гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5у., не владеющего русским языком, прибывшего в Российскую Федерацию с целью осуществления дальнейшей трудовой деятельности. После этого, установленное лицо №1, будучи осведомленной о порядке и сроках пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, осознавая, что Свидетель №5у., прибывший в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, не обладает достаточным для получения сертификата уровнем владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации и без незаконного оказания помощи не имеет возможности сдать экзамен в соответствии с указанными выше требованиями закона, предложила ему незаконно сдать его у Окйоловой М.Ш., попросив за оказание данных услуг денежное вознаграждение в сумме 4 900 рублей, на что Свидетель №5у. ответил согласием.

После этого, 06.02.2024 в период до 15 час. 12 мин. установленное лицо №1 в целях реализации единого и совместного с Окйоловой М.Ш. преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении офиса 43 <адрес> в г. Мурманске, сообщила Окйоловой М.Ш. о необходимости оказать Свидетель №5у. помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: написать заявление и письменное согласие на обработку его персональных данных; незаконно предоставить ответы на вопросы устной части экзамена; незаконно указать правильные ответы на задания, подлежащие занесению в рабочую матрицу субтеста; осуществить видеофиксацию процедуры сдачи им устной и письменной части экзамена; незаконно направить документы о сдаче им экзамена с использованием сети «Интернет» в университет для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия ими решения о выдаче сертификата; в случае принятия решения о выдаче ему сертификата, получить его из университета и выдать на руки Свидетель №5у. с целью дальнейшего предоставления им в УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: г.Мурманск, ул. Дзержинского, дом 5.

Далее, 06.02.2024 в период с 15 час. 13 мин. до 16 час. 40 мин. Окйолова М.Ш., находясь в помещении указанного выше офиса, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному установленным лицом №1 преступному плану и распределенным преступным ролям, в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 и Положения о проведении экзамена, являясь сотрудником университета и будучи включенной в состав региональной экзаменационной комиссии, зная порядок проведения экзамена, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, оказала гражданину Свидетель №5у. помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: незаконно предоставила ответы на вопросы устной части экзамена, осуществив перевод вопроса на этнический язык; незаконно указала правильные ответы на задания, подлежащие занесению в рабочую матрицу субтеста; осуществила видеофиксацию процедуры сдачи ими устной и письменной части экзамена, незаконно допустив перезапись неудачных попыток сдачи Свидетель №5у. экзамена.

06.02.2024 в 16 час. 34 мин. Окйолова М.Ш. получила от Свидетель №5у. денежные средства в сумме 4 900 рублей за организацию незаконного принятия у него экзамена, которые в последствии, выполняя свою преступную роль в организованной группе, передала руководителю (лидеру) преступной группы установленному лицу №1.

Далее, 06.02.2024 в период с 16 час. 41 мин. до 23 час. 59 мин. Окйолова М.Ш., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, незаконно направила документы о сдаче Свидетель №5у. экзамена с использованием сети «Интернет» в университет, для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия решения о выдаче сертификата.

08.02.2024 по результатам незаконно принятого Окйоловой М.Ш. у Свидетель №5у. экзамена, членами экзаменационной комиссии университета, будучи неосведомленными о преступной деятельности организованной группы, и введенными Окйоловой М.Ш. в заблуждение относительно действительного уровня соответствующих знаний Свидетель №5у., принято решение о выдаче ему сертификата, который впоследствии почтовой связью направлен по адресу: г. Мурманск, <адрес>, офис 43.

В период с 08.02.2024 по 26.02.2024 Окйолова М.Ш., получив указанный сертификат, находясь в помещении офиса 43 <адрес> в г. Мурманске, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществила выдачу Свидетель №5у. незаконно полученного сертификата с регистрационным номером № от 08.02.2024, сроком действия до 08.02.2027, понимая, что имеющиеся в нем сведения о владении Свидетель №5у. русским языком, знании последним истории России и основ законодательства Российской Федерации не соответствуют действительности.

26.02.2024 Свидетель №5у. проследовал в административное здание УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Дзержинского, д. 5, где предоставил сотрудникам УВМ УМВД России по Мурманской области, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной группы, заявление об оформлении патента, дающего право пребывания в Российской Федерации, к которому приложил указанный выше сертификат, содержащий заведомо недостоверные сведения о владении им русским языком, знании им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

04.03.2024 в УВМ УМВД России по Мурманской области по результатам рассмотрения заявления Свидетель №5у. об оформлении патента и приложенных к нему документов, в том числе сертификата, принято решение о выдаче Свидетель №5у. патента серии 51 № от 04.03.2024, после чего, последний продолжил незаконно пребывать в Российской Федерации.

Кроме того, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел в период не позднее 08 час. 22 мин. 07.02.2024 установленное лицо №1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, находясь на территории г. Мурманска, неустановленным способом приискала гражданина Республики Узбекистан ФИО5у., не владеющего русским языком, прибывшего в Российскую Федерацию с целью осуществления дальнейшей трудовой деятельности. После этого, установленное лицо №, будучи осведомленной о порядке и сроках пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, осознавая, что ФИО5у., прибывший в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, не обладает достаточным для получения сертификата уровнем владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации и без незаконного оказания помощи не имеет возможности сдать экзамен в соответствии с указанными выше требованиями закона, предложила ему незаконно сдать его у Окйоловой М.Ш.,попросив за оказание данных услуг денежное вознаграждение в сумме 4 900 рублей, на что ФИО5у. ответил согласием.

После этого, 07.02.2024 в период до 08 час. 22 мин. установленное лицо №1 в целях реализации единого и совместного с Окйоловой М.Ш. преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении офиса 43 <адрес> в г. Мурманске, сообщила Окйоловой М.Ш. о необходимости оказать ФИО5у. помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: написать заявление и письменное согласие на обработку его персональных данных; незаконно предоставить ответы на вопросы устной части экзамена; незаконно указать правильные ответы на задания, подлежащие занесению в рабочую матрицу субтеста; осуществить видеофиксацию процедуры сдачи им устной и письменной части экзамена; незаконно направить документы о сдаче им экзамена с использованием сети «Интернет» в университет для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия ими решения о выдаче сертификата; в случае принятия решения о выдаче ему сертификата, получить его из университета и выдать на руки ФИО5у. с целью дальнейшего предоставления им в УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул.Дзержинского, дом 5.

Далее, 07.02.2024 в период с 08 час. 23 мин. до 09 час. 46 мин. Окйолова М.Ш., находясь в помещении указанного выше офиса, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному установленным лицом №1 преступному плану и распределенным преступным ролям, в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 и Положения о проведении экзамена, являясь сотрудником Университета и будучи включенной в состав региональной экзаменационной комиссии, зная порядок проведения экзамена, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, оказала гражданину ФИО5у. помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: осуществила видеофиксацию процедуры сдачи ими устной и письменной части экзамена, незаконно допустив перезапись неудачных попыток сдачи ФИО5у. экзамена.

07.02.2024 в 09 час. 45 мин. Окйолова М.Ш. получила от ФИО5у. денежные средства в сумме 4 900 рублей за организацию незаконного принятия у него экзамена, которые в последствии, выполняя свою преступную роль в организованной группе, передала руководителю (лидеру) преступной группы – установленному лицу №1.

Далее, 07.02.2024 в период с 09 час. 47 мин. до 23 час. 59 мин., Окйолова М.Ш., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, незаконно направила документы о сдаче ФИО5у. экзамена с использованием сети «Интернет» в университет, для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия решения о выдаче сертификата.

12.02.2024 по результатам незаконно принятого Окйоловой М.Ш. у ФИО5у. экзамена, членами экзаменационной комиссии университета, будучи неосведомленными о преступной деятельности организованной группы, и введенными Окйоловой М.Ш. в заблуждение относительно действительного уровня соответствующих знаний ФИО5у., принято решение о выдаче ему сертификата, который впоследствии почтовой связью направлен по адресу: г. Мурманск, <адрес>, офис 43.

В период с 12.02.2024 по 16.02.2024 года Окйолова М.Ш., получив указанный сертификат, находясь в помещении офиса 43 <адрес> в г. Мурманске, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществила выдачу ФИО5у. незаконно полученного сертификата с регистрационным номером 000102171210 от 12.02.2024, сроком действия до 12.02.2027, понимая, что имеющиеся в нем сведения о владении ФИО5у. русским языком, знании последним истории России и основ законодательства Российской Федерации не соответствуют действительности.

16.02.2024 ФИО5у. проследовал в административное здание УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: г.Мурманск, ул. Дзержинского, дом 5, где предоставил сотрудникам УВМ УМВД России по Мурманской области, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной группы, заявление об оформлении патента, дающего право пребывания в Российской Федерации, к которому приложил указанный выше Сертификат, содержащий заведомо недостоверные сведения о владении им русским языком, знании им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

28.02.2024 в УВМ УМВД России по Мурманской области по результатам рассмотрения заявления ФИО5у. об оформлении патента и приложенных к нему документов, в том числе сертификата, принято решение о выдаче ФИО5у. патента серии 51 № от 28.02.2024, после чего, последний продолжил незаконно пребывать в Российской Федерации.

Кроме того, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел в период не позднее 11 час. 24 мин. 07.02.2024 установленное лицо №1, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, находясь на территории г. Мурманска, неустановленным способом приискала гражданина Республики Таджикистан Свидетель №3, не владеющего русским языком, прибывшего в Российскую Федерацию с целью осуществления дальнейшей трудовой деятельности. После этого, установленное лицо №1, будучи осведомленной о порядке и сроках пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, осознавая, что Свидетель №3, прибывший в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, не обладает достаточным для получения сертификата уровнем владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации и без незаконного оказания помощи не имеет возможности сдать экзамен в соответствии с указанными выше требованиями закона, предложила ему незаконно сдать его у Окйоловой М.Ш., попросив за оказание данных услуг денежное вознаграждение в сумме 4 900 рублей, на что Свидетель №3 ответил согласием.

После этого, 07.02.2024 в период до 11 час. 24 мин. установленное лицо №1 в целях реализации единого и совместного с Окйоловой М.Ш. преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении офиса 43 <адрес> в г. Мурманске, сообщила Окйоловой М.Ш. о необходимости оказать Свидетель №3 помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: написать заявление и письменное согласие на обработку его персональных данных; незаконно предоставить ответы на вопросы устной части экзамена; незаконно указать правильные ответы на задания, подлежащие занесению в рабочую матрицу субтеста; осуществить видеофиксацию процедуры сдачи им устной и письменной части экзамена; незаконно направить документы о сдаче им экзамена с использованием сети «Интернет» в университет для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия ими решения о выдаче сертификата; в случае принятия решения о выдаче ему сертификата, получить его из университета и выдать на руки Свидетель №3 с целью дальнейшего предоставления им в УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Дзержинского, дом 5.

Далее, 07.02.2024 в период с 11 час. 25 мин. до 12 час. 29 мин. Окйолова М.Ш., находясь в помещении указанного выше офиса, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанному установленным лицом №1 преступному плану и распределенным преступным ролям, в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 и Положения о проведении экзамена, являясь сотрудником Университета и будучи включенной в состав региональной экзаменационной комиссии, зная порядок проведения экзамена, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, оказала гражданину Свидетель №3 помощь в незаконной сдаче экзамена, а именно: незаконно указала правильные ответы на задания, подлежащие занесению в рабочую матрицу субтеста; осуществила видеофиксацию процедуры сдачи ими устной и письменной части экзамена, незаконно допустив перезапись неудачных попыток сдачи Свидетель №3 экзамена.

07.02.2024 в 12 час. 28 мин, Окйолова М.Ш. получила от Свидетель №3 денежные средства в сумме 4 900 рублей за организацию незаконного принятия у него экзамена, которые в последствии, выполняя свою преступную роль в организованной группе, передала руководителю (лидеру) преступной группы – установленному лицу №1.

Далее, 07.02.2024 в период с 12 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин. Окйолова М.Ш., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, незаконно направила документы о сдаче Свидетель №3 экзамена с использованием сети «Интернет» в университет для рассмотрения членами экзаменационной комиссии результатов устной части экзамена, записанной на видео, а также результатов письменной части экзамена и принятия решения о выдаче сертификата.

12.02.2024 по результатам незаконно принятого Окйоловой М.Ш. у Свидетель №3 экзамена, членами экзаменационной комиссии университета, будучи неосведомленными о преступной деятельности организованной группы, и введенными Окйоловой М.Ш. в заблуждение относительно действительного уровня соответствующих знаний Свидетель №3, принято решение о выдаче ему сертификата, который впоследствии почтовой связью направлен по адресу: г. Мурманск, <адрес>, офис 43.

В период с 12.02.2024 по 19.02.2024 Окйолова М.Ш., получив указанный сертификат, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществила выдачу Свидетель №3 незаконно полученного сертификата с регистрационным номером 000102171211 от 12.02.2024, сроком действия до 12.02.2027, понимая, что имеющиеся в нем сведения о владении Свидетель №3 русским языком, знании последним истории России и основ законодательства Российской Федерации не соответствуют действительности.

19.02.2024 года Свидетель №3 проследовал в административное здание УВМ УМВД России по Мурманской области, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул.Дзержинского, дом 5, где предоставил сотрудникам УВМ УМВД России по Мурманской области, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной группы, заявление об оформлении патента, дающего право пребывания в Российской Федерации, к которому приложил указанный выше сертификат, содержащий заведомо недостоверные сведения о владении им русским языком, знании им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

28.02.2024 в УВМ УМВД России по Мурманской области по результатам рассмотрения заявления Свидетель №3 об оформлении патента и приложенных к нему документов, в том числе сертификата, принято решение о выдаче Свидетель №3 патента серии 51 № от 28.02.2024, после чего, последний продолжил незаконно пребывать в Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Окйолова М.Ш., находясь на территории г. Мурманска, действуя в составе организованной группы, в нарушение вышеперечисленных в описательной части приговора требований законодательства Российской Федерации организовали незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Республики ФИО6у., ФИО5у., граждан Республики ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку в результате совместных умышленных преступных действий установленного лица №1 и Окйоловой М.Ш., пять вышеуказанных иностранных граждан незаконно получили право пребывать в Российской Федерации.

При этом установленное лицо №1 и Окйолова М.Ш. извлекли доход от преступной деятельности, связанной с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, получив от иностранных граждан, денежные средства в общей сумме не менее 24 500 рублей, которые установленное лицо №1 распределила между участниками организованной группы.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Окйоловой М.Ш., с которой в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Из представления следует, что подсудимая оказала следствию содействие в раскрытии преступления, изобличению и уголовному преследованию причастных к нему лиц организованной преступной группы.

В судебном заседании государственный обвинитель Донецкая Е.А. подтвердила активное содействие Окйоловой М.Ш. в раскрытии и расследовании совершенного преступления. Разъяснила, что в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимая участвовала в раскрытии указанного преступления, дала полные правдивые показания относительно распределения ролей в преступной группе и роли каждого соучастника, распределения денежных средств в преступной группе, полученных в результате совершенного преступления, изобличила себя, а также иное лицо – организатора преступной группы, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в совершении указанного преступления; подтвердила свои показания; в ходе проведения осмотров видеозаписей с ее участием, указала на конкретные нарушения законодательства Российской Федерации, которые были допущены ею при приеме экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Таким образом, в полном объеме выполнила обязательства, предусмотренные заключенным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем государственный обвинитель просила применить особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Окйолова М.Ш. заявила о том, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия.

Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которые являются полными, правдивыми и подробными.

Установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего. Также добровольно заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайств о применении мер безопасности Окйолова М.Ш. не заявляла. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены, подсудимой выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Окйоловой М.Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Окйолова М.Ш. в период совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Окйолова М.Ш. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию Окйолова М.Ш. не представляет опасности для себя и окружающих, отсутствует возможность причинения ею иного существенного вреда. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает (том 8 л.д.117-120).

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания Окйоловой М.Ш., в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Окйоловой М.Ш. и на условия жизни ее семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимой установлено, что Окйолова М.Ш. ранее не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, зарегистрирована в качестве самозанятой, однако в настоящее время какую-либо рабочую деятельность не осуществляет. В ходе судебного заседания стороной защиты представлены два гарантийных письма от индивидуальных предпринимателей, выразившие готовность трудоустроить Окйолову М.Ш. на должность официанта и уборщицы. В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области нарушений порядка содержания под стражей не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. В период нахождения на учете в филиале по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России зарекомендовала себя удовлетворительно. Имеет ряд хронических заболеваний, осуществляет уход за престарелыми родителями, положительно характеризуется со стороны ее близких знакомых (том 8 л.д. 199-202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний с момента задержания, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, положительные характеристики, представленные в материалах дела, оказание помощи престарелым родителям, неудовлетворительное состояние здоровья Окйоловой М.Ш. и ее родителей, обусловленное рядом хронических заболеваний, участие в благотворительной помощи, что подтверждается чеком по операции о переводе 5000 рублей в помощь мобилизованным (том 8 л.д.230).

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения Окйоловой М.Ш. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Доводы о том, что Окйолова М.Ш. совершила преступление в результате служебной зависимости от организатора преступления – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что, по мнению стороны защиты, в соответствии с п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит несостоятельными, так как в ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлено, что Окйолова М.Ш. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее объединились в организованную преступную группу, направленную на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, с целью улучшения своего материального положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и для применения к Окйоловой М.Ш. условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, более мягкое наказание и условное осуждение в данном случае не будет соответствовать принципу социальной справедливости и не обеспечит целей наказаний.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного Окйоловой М.Ш. умышленного тяжкого преступления, направленного против порядка управления и связанного с организацией незаконной миграции иностранных граждан, корыстного мотива совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Окйоловой М.Ш. возможно исключительно в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания, в качестве которого законом за данное преступление предусмотрено только лишение свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приведенные положительные сведения о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к Окйоловой М.Ш. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправление подсудимой в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение основного наказания не более половины срока лишения свободы, предусмотренного за совершение данного преступления.

Правовых оснований для применения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы с учетом положений ст.53.1 УК РФ не имеется (п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Окйоловой М.Ш. от наказания, от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Окйоловой М.Ш. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 22.05.2024 по 04.10.2024 и с 21.05.2025 (даты постановления приговора) до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Окйоловой М.Ш. под домашним арестом с 05.10.2024 по 20.05.2025 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Окйоловой М.Ш. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе расследования настоящего уголовного дела принято постановление о выделении уголовного дела в отношении установленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (том 7 л.д.229-232), суд приходит к выводу, что решение вопроса о признанных в качестве вещественных доказательств оптических дисков, материалов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности и документов, которые постановлено хранить, как в материалах уголовного дела, так и при материалах уголовного дела, а также иные комплекты документов, переданные на ответственное хранение в УВМ УМВД России по Мурманской области и в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску могут создать препятствия для осуществления последующего производства по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает целесообразным оставить данные документы и предметы на хранении в указанных выше местах хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу в отношении установленного лица (том 1 л.д. 62-252, 2 л.д.1-68, 79-80, 99-100, 147-148, 213, том 3 л.д.40-76, 193-194, 195, 231-233, том 4 л.д. 3-5, 55-56, 226, том 5 л.д. 10-11, 12-13, 39-42, том 6 л.д. 32-46, 56-57).

Денежные средства, изъятые в ходе обыска по месту работы Окйоловой М.Ш. в общей сумме 87270 рублей, осмотренные, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу, переданные на ответственное хранение по квитанциям в кассу УМВД России по Мурманской области и в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении установленного лица (том 3 л.д.211-250, том 4 л.д.1-5)

Признанные в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 40000 рублей, 100 долларов США, 800 Киргизских сом, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимой Окйоловой М.Ш. и переданные на ответственное хранение по квитанции в кассу УМВД России по Мурманской области 26.07.2024 вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу подсудимой или ее доверенному лицу, поскольку достоверно материалами уголовного дела не установлено, что данные денежные средства получены в результате преступной деятельности Окйоловой М.Ш., о чем она также поясняла в ходе судебного заседания о принадлежности данных денежных средств на оплату ипотечного кредита и учебы (том 5 л.д.32- 42).

Переданные на ответственное хранение Окйоловой М.Ш. ноутбук марки «Асус» с адаптером питания и «ЮСБи» («USB») - устройством с маркировкой «Лоджидек» («Logitech»); ноутбук марки «Самсунг» с адаптером питания «Питатель» («Pitatel»), адаптера микроСДи/СДи («microSD/SD») и картой памяти микроСДи («microSD») оставить на ответственном хранении подсудимой до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении установленного лица (том 5 л.д.216,219,236)

Оснований для конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ноутбука марки «Самсунг» в корпусе черного цвета S/N: HVBM91KC700144W, а также мобильного телефона марки «Самсунг» SM-G970F/DS, как средства совершения преступления, изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимой, суд не усматривает, поскольку достоверно не установлено, что они использовались в качестве средств для совершения преступления, о чем в том числе, пояснила Окйолова М.Ш. в ходе судебного заседания об использовании ноутбука в рабочих целях несколько раз в год в случае неисправности ноутбука, находящегося непосредственно на ее рабочем месте.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, если преступление совершено из корыстных побуждений.

Как установлено судом, Окйолова М.Ш. и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извлекли доход от преступно    й деятельности, связанной с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, получив от них денежные средства в общей сумме не менее 24500 рублей, которые лицо №1 распределило между участниками организованной группы. Указанные денежные средства не были изъяты, в связи с чем указанная сумма в силу закона подлежит конфискации, то есть взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости сохранить наложенный постановлениями Октябрьского районного суда г. Мурманска арест на принадлежащее Окйоловой М.Ш. имущество ноутбук марки «Самсунг» S/N: HVBM91KC700144W (том 5 л.д.229-230) и мобильный телефон марки «Самсунг» SM-G970F/DS, (том 6 л.д.8) до решения вопроса о взыскании денежных средств в размере 24500 рублей в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку подсудимой с защитником - адвокатом Самородовым А.Н. заключено соглашение, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также тот факт, что Окйолова М.Ш. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 97, 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить подсудимой меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Сведения о невозможности содержания Окйоловой М.Ш. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у последней заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303- 304, 307-310 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Окйолову ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375 – ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Окйоловой М.Ш. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу не отменять.

Окйолову М.Ш. взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания и содержания Окйоловой М.Ш. под стражей с 22.05.2024 по 04.10.2024 и с 21.05.2025 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Окйоловой М.Ш. под домашним арестом за период с 05.10.2024 по 20.05.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Окйоловой Мукадас Шавкатбековны денежные средства в размере 24 500 (двадцати четырех тысяч пятисот) рублей в пользу федерального бюджета в качестве конфискации денежных средств в доход государства.

Арест, наложенный постановлениями Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15.01.2025 и от 31.01.2025 на ноутбук марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащие Окйоловой М.Ш., сохранить до решения вопроса о взыскании с Окйоловой М.Ш. денежных средств в качестве конфискации денежных средств в доход государства (том 5 л.д.229-230, том 6 л.д.8)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: /подпись/ А.А. Махова

Копия верна.

Судья - А.А. Махова