Дело № 2а-1990/2025
УИД 51RS0001-01-2025-001472-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2025 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Вартаняна Н.Л.
при секретаре Герейхановой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Касприку С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратилось в Октябрьский районный суд города Мурманска с административным исковым заявлением к Касприку С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Касприк С.В. состоит на налоговом учете. За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 170 494 рубля.
Ранее налоговый орган обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного округа г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими от Касприка С.В. возражениями. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 170494 рубля, а также зачесть в уплату задолженности в сумме 2177 рублей 47 копеек.
Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области до судебного заседания представил заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца.
Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области, административный ответчик Касприк С.В., представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований к административным ответчикам по следующим основаниям.
Применительно к части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда.
В связи с отказом административного истца от административного искового заявления и отсутствием возражений со стороны административного ответчика имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца, приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления.
Производство по административному делу № 2а-1990/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Касприку С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Н.Л. Вартанян
