Дело № 2-1256/2025

УИД 51RS0001-01-2025-000448-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 года    г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеймюк Е.А. к Аббасову М.Б.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Клеймюк Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Аббасову М.Б.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Аббасова М.Б.о., который управляя автомобилем марки «Volvo VNL», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 265 300 рублей.

Однако выплаченной суммы недостаточно для полного восстановления транспортного средства.

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 495 112 рублей 56 копеек без учета износа, с учетом применения Единой методики составляет 276 100 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 219 012 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 894 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» изменен на соответчика.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Клеймюк Е.А. и его представитель Пономарева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Ответчик Аббасов М.Б.о. и его представитель Уманцева П.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание » в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Клеймюк Е.А. и ответчиком Аббасовым М.Б.о. в лице представителя по доверенности Уманцевой П.В., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

Клеймюк Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в дальнейшем именуемый «Истец» и Аббасов М.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, Паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в дальнейшем именуемый «Ответчик», а вместе именуемые - «Стороны» в рамках вышеуказанного досудебного урегулирования спора заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик Аббасов М.Б. выплачивает Истцу Клеймюк Е.А. сумму ущерба, причиненного транспортному средству Ниссан Террано», г.р.н. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсирует судебные расходы в общем размере 120000,00 руб. (Сто двадцать тысяч руб. 00 коп в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения.

2.Денежные средства перечисляются истцу путем передачи наличных денежных средств и/или перечислением на расчетный счет Клеймюк Е.А. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.В связи с заключением настоящего соглашения Истец отказывается от исковых требований к Аббасову М.Б. и судебных расходов, превышающих сумму, указанную в п.1 Соглашения. Все иные расходы и убытки, в том числе судебных расходов, не указанные в п.1 настоящего соглашения остаются на той стороне, которая их понесла.

4.В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения п.2 (в части суммы выплат или сроков оплаты) настоящего Соглашения взыскателю будет выдан исполнительный лист на сумму указанных исковых требований и судебных расходов.

5.Стороны просят Октябрьский районный суд г.Мурманска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в отсутствие сторон.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Октябрьского районного суда г.Мурманска.

7.Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

8.Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий         Ю.А. Волкова