Дело № 2-3780/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-003942-71

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Светашеву Владиславу Александровичу, Исупову Алексею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ИП Светашеву Владиславу Александровичу, Исупову Алексею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 15 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП Светашевым В.А. заключен договор кредитования № 519055259601-23-1 в форме присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.16 заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 15 июня 2023 года, данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора о предоставлении не возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

- лимит кредитной линии – 7846000 рублей;

- цель кредита: приобретение на бизнес-цели объекта коммерческой недвижимости;

- процентная ставка 16,26 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставил поручительство Исупова Алексея Николаевича в соответствии с заявлением о присоединении к условиям Договора поручительства № 519055259601-23-1П01 от 15 июня 2023 года.

В соответствии с Заявлением о присоединении к условиям договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №519055259601-23-1, заключенному между Банком и ИП Светашевым В.А.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 12 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 4974146 рублей 34 копеек, из которых: просроченный основной долг – 4874999 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 88315 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 738 рублей 53 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 10092 рубля 18 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33071 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ИП Светашев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Ответчик Исупов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 № 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП Светашевым В.А. заключен договор кредитования № 519055259601-23-1 в форме присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.16 заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 15 июня 2023 года, данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора о предоставлении не возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

- лимит кредитной линии – 7846000 рублей;

- цель кредита: приобретение на бизнес-цели объекта коммерческой недвижимости;

- процентная ставка 16,26 % годовых.

Таким образом, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставил поручительство Исупова Алексея Николаевича в соответствии с заявлением о присоединении к условиям Договора поручительства № 519055259601-23-1П01 от 15 июня 2023 года.

В соответствии с Заявлением о присоединении к условиям договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №519055259601-23-1, заключенному между Банком и ИП Светашевым В.А.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3 Заявления размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 16,26% годовых.

Согласно п. 7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

Согласно Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита, а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 6.6).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возвращения банку всей суммы кредита.

Требование до настоящего времени не исполнено.

На 12 июля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 4974146 рублей 34 копеек, из которых: просроченный основной долг – 4874999 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 88315 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 738 рублей 53 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 10092 рубля 18 копеек.

Представленный расчет суд признает обоснованным, поскольку он составлен на основании условий заключенного сторонами договора.

Ответчиками не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 4974146 рублей 34 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33071 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Светашеву Владиславу Александровичу, Исупову Алексею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Светашева Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), Исупова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ПАО Сбербанк (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4974146 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33071 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С.Зимина